成績不好?是每一個科目都不好還是其中一兩個科目特別差呢?這個成績不好的標準要怎么界定呢?畢竟學霸的成績不好和差生的成績不好不是一個概念，我們就先假定為題目中的成績不好為成績中下水平來回答問題，既然成績是中下水平，在3+1+2科目選擇上建議選擇歷史，物理的難度和歷史可是天差地別的，其他的科目看興趣和能力，較好的方式是好好努力增強成績，從基礎知識入手盡自己較大努力增強成績。

　　前言——對象的確定

　　我不知道這個“成績不好”是自謙還是事實。學霸學神的成績不好和差生學糕的成績不好不是一個概念。這里我取一個中間值，中等偏下的學生。

　　為什么取這個值?

　　第一，無論上學乃至以后的工作，發現一個事實——人一旦連自救的欲望都沒有，很難被別人救起來

　　第二，那些上層人物，往往有自己一套學習方式或者說形成了自己的理論，我們能做的以及我們要做的、應該做的，不是重新推翻重來，而是對枝節進行修改就好!

　　第三，中層常常處在一個比上不足比下有余的尷尬境地，一方面既想學好，有基礎，但是另一方面又不得其法，往往感到力不從心。或者有一種更常見情況：間歇式努力!

　　差生?成績不好?(絮絮叨叨)

　　01.總是有人說只有不會教的老師，沒有教不會的學生。現實中，有些人真的是教不會啊，使出渾身解數，誨人不倦，奈何別人壓根不鳥你……

　　02.再差的學生有會有相對好或者相對感興趣的科目，如果是成績特別不好的，建議選自己能夠提起興趣甚至說是不那么反感的科目，這樣以后，不至于太痛苦!

　　03.所謂選科是一個博弈論，這僅僅是對于中層以及中上層的人，那種各科均衡但是每一科有不拔尖的人，才會猶豫。另外就是對自己未來沒有一個準確的規劃。

　　舉個例子，有人各科成績都好，但是物理、化學、地理特別，一般不會存在這個問題;再如，有人想往工程方向發展，那么物理就是必選科目，沈夏德兩科一般也會有一個理科;至于各科都墊底的，選什么，不都是一樣嗎??

　　較重要的不是選科而是改變自己

　　你要說英語、歷史政治比較差，這種可以說是什么文科思維、不愛背誦之類的，理科同樣。你要是語數外政史地理化生聯通音體美一起差，這不是不具備什么思維的問題，而是目前你的學習狀態相當之糟糕，以至于到了令人發指的地步……

　　舉個不恰當的例子，你這種情況就好像，那里痛我就割掉、剁掉哪里。比如，腸子痛，那我就切掉，扁桃體發炎，那我就割掉，左腿傷了，那我直接剁掉……永遠不去調理，去找內部原因，較后你將一無。

　　所以當務之急不是選什么，而是我應該怎么去改變自己的學習方法、學習態度的問題!

　　整天不聽課，一上課不是玩手機、看小說就是睡覺;做個簡單作業，左顧右盼，總想著翻答案或者抄別人，把作業當成任務來應付;平時坐著就像凳子上有釘子一樣，坐立不安;做題目就是做題目，不去深入想一想為什么……成績不好，都是自找的!

　　不論高考選科選哪些科目，中等偏下的學習成績都需要好好努力，不是說選了難度較小的科目就會，都要認真備考，調整自己的學習方法和習慣，好好提數!