高中生補課當然不是需要的，雖說高中生補課很常見，百分之八九十的高中生都會補課，但是這也不能說明高中生補課就是需要的。有的高中生從小就學習能力強，學習成績，那補課與否也沒有多大關系。不過更多的高中生應該都是普通學生，高中生的學業負擔重、壓力大，補課對有利于學習成績的增強，所以很多家長和學生都會選擇補課，那么高中生補課一年大概花費多少呢?小編根據不同的情況為大家整理了以下觀點，各位高中生家長可以了解一下!

　　這個問題會因所在地區、資源情況、孩子學習情況不同而不同的。簡單來說高中孩子補課可以0元，也可以上不封頂!比如那些在重點高中上學的學生，大多數學生不是不想去額外補補，但是是真的沒時間去補!在這些學校里的學習壓力、負擔已經的重了，就比如拿衡水中學為例，你覺得他們的學生還有時間出去補課嗎?問題是他們的學生需要額外再補補嗎?顯然，大多數是不需要!能把老師要求的做到就已經很不錯了。

　　但是同樣是環境好的學校，有些學生他們卻是需要的——比如走藝術、競賽自主招生等這些路線的孩子。

　　并不是的學校都有這個提供競賽補習需求的能力，即便是重點高中也是如此，所以有些學生就不得不借助社會資源去進行補習。而藝術類的投入那就更多了，比如我同事前幾年孩子考上了中央音樂學院，他給孩子找的補課老師一小時3000元，你說這錢算下來得多少?不過這種補習我想應該不是題主說的哪種吧?

　　所以多數上了高中還要補習的孩子大都是以“補差”為主——成績的除了那些競賽的之外幾乎是不太需要上補習班的，或者是要上也是少的那種。而補差這塊也分上的是大班課還是一對一的問題。前者一般來說在普通城市也就是200-300一節課，那么你報的越多自然花費就越多。而后者就不好說了，一方面是老師的水平，另一方面是當地的消費能力，比如我所在的二線城市，高中教師一對一輔導價格從300一小時到1000一小時的我都見過，你還別嫌貴，越是貴的你有錢都未必請得到。

　　所以就我了解到的情況而言，雖然高中階段存在補課的情況，但是大都是成績比較差或者單科比較弱需要額外補補的情況，對比小學、初中而言，這部分人還是少太多了。當然了，這里面也存在另外的因素，比如重點高中和普通高中的學生參加補課的人數肯定是不一樣的，理論上講重點高中的不可人數會遠遠少于普通高中的。

　　題主可以根據孩子的具體情況大概的估一個預算，我的建議是有能力負擔的情況下一切以孩子的需求為主，如果有那就的去操作，如果沒有你只是為了圖個心安，那么就沒需要了。

　　高中生是否選擇補課，這要看學生自己的學習狀況，至于高中生補課一年花費多少，這就要看學生的具體情況了，學習水平不同家庭條件不一樣，在補課的花費上肯定也不一樣!