前段時間，一百多名影視從業者發表了“抄襲剽竊者不應成為榜樣”的聯合抵制聲明，隨后，創作了大熱影視劇集的導演郭敬明，編劇于正相繼發表了公開道歉信，這一事件在網絡上掀起了一陣關于抄襲剽竊的討論，大多數人當然站在正義一方抵制抄襲，依然有一少部分人認為只要收視好抄不抄的沒區別，關于這種現象放在高考作文里，該如何整理思路和角度來寫呢?

　　流量已然稱王 吸睛當有底線

　　2020歲末，人們終于等來了郭敬明、于正的道歉。“正義也許會遲到，但從來不會缺席。”兩位當紅作家的行為再次證實了這句話所言非虛。

　　雖然是份遲來的歉意，而且還是出于被迫和無奈，但總歸聊勝于無。“真善美”較終“假惡丑”，我們在保護知識產權的道路上又向前邁進了一小步。

　　我想談的其實是另外一個話題。郭、于二人在法院作出判決后一直拒絕道歉，即便如此依然還能受人熱捧，甚至以“導師”的身份在綜藝節目上品評他人。他們無視法律的底氣從何而來?是誰助長了抄襲剽竊者囂張的氣焰?在我看來，那些給他們提供舞臺的媒體、平臺難辭其咎。

　　近年來，隨著移動互聯網的普及，各類媒體、平臺都迎來了“流量為王”的時代。流量意味著收益，流量越大意味著賺得越多。于是，有些媒體為了流量不擇手段，為了吸引眼球無所不用其極。有人在短視頻中挑戰極限運動，直至墜樓身亡。有人靠直播胡吃海塞吸引眼球，較終導致猝死。“竊?格瓦拉”因盜竊電瓶車入獄，一句“這輩子不可能打工”讓他在網上竄紅，出獄后竟然有數十家平臺邀請他去做網紅，有的甚至開出百萬年薪。這種種怪現狀背后有著一個共同的邏輯——吸引流量賺大錢，至于傳遞的是真善美還是假惡丑，隨便!

　　郭敬明、于正在抄襲被罰后熱度不減，還能頻頻出鏡收割流量，背后何嘗不是靠這個邏輯支撐?不排除他二人有的才氣，但是抄襲事件更讓他們成為了話題人物，成為了流量經濟時代的“吸睛體”，名氣和收入不降反升。這種違反常理的結果助長了他們的傲慢，給了他們無視法律的底氣。

　　孟子有句名言，“萬鐘則不辯禮義而受之，萬鐘于我何加焉?”意思是說，在接受高官厚祿之前，應當先辨別一下它是不是符合禮和義。所謂“流量為王”，說白了不過是一個“利”字，可是我們不應忘記，在中華民族的傳統文化中，還有一個字排在“利”的前面，那就是“義”。

　　無論從事什么行業，在追求收益的同時，也應兼顧價值擔當，這是一種不可推卻的社會責任。對于各類媒體來說，輸出正確的價值觀，引導社會風氣向好、向善，就是它們的社會責任。同樣是自媒體“網紅”，李子柒借美食給傳統文化打call，“沒有一個字夸中國好，但卻講好了中國文化，講好了中國故事。”可謂是兼顧經濟收益和價值擔當的典范。

　　希望我們的媒體從業者都能向李子柒一樣，少一些浮躁，多一份擔當，憑好的的內容打動粉絲，而不是靠“獵奇”和“審丑”吸引大眾。縱使弘揚真善美的能力有限，至少不要炒作惡趣味。

　　不是我不明白，這世界變化快。可無論世界怎么變化，抄襲剽竊者都不應成為榜樣。流量可以為王，但吸睛當有底線。

　　以上是小編整理的一篇關于“抵制抄襲剽竊”高考作文，大家可以看看作為學習參考!高三學生們在備考作文的同時，對其他科目也要重視，有需要找高考沖刺班可以撥打電話400-029-6659咨詢伊頓教育!