1、在經濟負擔能力之內，盡量給孩子挑選好一點的幼兒園

　　俗話說，一分錢一分貨，幼兒園也是一樣。園費高的幼兒園，軟硬件條件肯定好于園費低的幼兒園，甚至孩子的伙食也會好很多。有條件送孩子去更好的幼兒園，對孩子的在學齡前階段的教育和生活，肯定有好處。

　　但是，給孩子選擇幼兒園，家庭收入狀況和負擔能力，是不得不考慮的重要因素。在這個問題上，爸爸媽媽仍然需要遵循家庭經濟的一個重要原則——量入為出。

　　如果你覺得一家幼兒園的園費高到“昂貴”，那肯定是出自己的負擔能力，或者至少達到自己負擔能力的上線的，我們不建議做這種選擇。比較理性的選擇是，在經濟負擔能力之內，盡量給孩子挑好一點的幼兒園，但是不要感到很大的經濟壓力。

　　大家都知道“黃金分割”，它被認為是較能引起美感的比例，其實在消費上，同樣可可以遵循黃金分割法則，就是在比較重要的消費上，在自己的負擔能力之內，做中等偏上，也就是接近黃金分割的0.618比例的選擇。比如，你覺得孩子園費在每月2000元，負擔起來會很，那么可以選擇園費在2400元的，也就是說出程度20%，這樣可以獲得更好的品質，但是壓力也不會變得特別大。

　　2、“昂貴”的幼兒園，高的不僅是園費，還有相關的其他消費

　　幼兒園的園費，只是孩子上幼兒園后看得到的消費，看不見的消費還有很多。上了一家園費“昂貴”的幼兒園，孩子相關的其他消費，也會跟著水漲船高。

　　比如，高價幼兒園的大多數孩子，父母收入會比較高，孩子的吃穿用度，也會比較好，還有孩子上的課外班、孩子假期的旅行，消費也會相對較高。

　　對在自己負擔能力之內送孩子去這樣的幼兒園的家庭來說，這些可能都是正常水準的消費，算不上多貴，但如果只是支出園費就讓你感到壓力和大的，那么這些相關的消費，都會讓你喘不過氣來。

　　曾經見到一個消息，說是一對收入一般的爸媽，把孩子送進了本地較貴的私立幼兒園，結果別的小朋友上下學，都是豪車接送，孩子和爸媽都覺得很沒面子，爸爸媽媽不得不貸款也買了一輛豪車，結果經濟壓力大得不行，一家人的日常生活都被破壞了。

　　當然，這并不是說，人人都要像他們那樣攀比，而是提醒爸爸媽媽們，送孩子去上出自己負擔能力的幼兒園，要做好孩子和大人都可能產生巨大的心理落差的思想準備。

　　3、孩子上幼兒園很重要，一家人日常生活也很重要

　　孩子上幼兒園固然重要，但一家人的日常生活也很重要，如果為了上“昂貴”的幼兒園而不得不節衣縮食，影響日程生活水準，那么孩子和大人的幸福感都會大打折扣。

　　大人很可能因此對孩子要求過高：“你看，為了你上幼兒園，大人連衣服都只能買便宜的，你還不好好學。”這會給孩子很大壓力，對孩子也不公平。

　　此外，經濟壓力還很可能引發夫妻之間關于收入高低的爭吵：“你看你，掙得這么少，送孩子上個好一點的幼兒園，就把生活搞得這么狼狽。”

　　果真如此的話，就得不償失了。